“评论:我们都可能成为互联网暴力受害者”

本篇文章3077字，读完约8分钟

优衣库去年发表的我高度评价和好奇的“虚拟试衣间”实验——你需要安装4d试衣间的插件，生成与自己身高体型和肤色相近的模型，将选择的服装图逐一在虚拟模型上试穿看看效果……

现在，我期待着这种4d试穿技术的普及有另一个理由。 试衣间其实是私人的空间，但现状是隐私性差，人员的移动录用效率极高。 如果提高作为私人空间试衣间的顾客体验，会像优衣库一样，大幅降低招聘效率，也可以作为其途径使用。 7月14日晚，中国社会交流网上迅速流失，疯狂投放的北京优衣库某店试衣间的“不雅视频”就是一个极端的例子。 被置于舆论漩涡中心的优衣库是无辜的——所以，我能想到的是，4d虚拟试穿技术能否处理这个问题。

当然技术不能处理一切。 例如，我们无法抵抗人性的邪恶。 此次优衣库因品行不端不幸被“枪杀”，是人性之恶因网络暴力迅速扩大、蔓延的结果。 事实上，不仅是优衣库，所有参加这种传输和共享狂欢的网络市民都逃不过这种网络暴力。

我承认看过那个“不雅”的视频，但我没有任何分享和传达它的欲望。 无辜的除了知名企业品牌优衣库之外，我想还包括在试衣间自拍的年轻男女。 除了用强大的“网络思维”包装的烂泥扶不上墙的新闻网络创业企业外，拥有成熟品牌宣传思路和管理体系的知名企业不会用这种方法探讨“病毒营销”。 对于这个自拍的男女，从他们视频流出后迅速删除自己推特和其他社会交流网络新闻的方法来看，他们显然对这个视频的曝光感到意外，更是受到了巨大的伤害，删除了自己在社会交流网络上的痕迹。 他们不打算成为事情的主角。 没有人想成为这个主角。

如果受最严重影响的当事人不打算成为主角，那么这个“病毒感染”就是事故。 在某个APP上的登录密码被盗，存储这部短电影视频的手机丢失或被盗，都是事故。 在这件事上，优衣库没有任何过错，那就是男女青年作为“主角”也没有太大过错的第一个恶搞无疑是发布和分享这个视频的人，什么样的人分享和发布这个视频，用人肉搜索当事人，在当事人和优衣库的官方推特下，

每个身体都有权以任何形式记录自己的私人生活体验，包括拷贝、照片、音频和视频。 作为个人生活的记录，这些副本可以由我保留或在相当私人的少数人中共享，但大多数情况下，人们不会公开共享这些副本。即使从伦理角度考虑，这些副本也一般是公开共享的 这是男女青年在那个试衣间，本质是记录他们俩之间的私人体验。 最后一个“优衣库”的出现，我觉得是因为我觉得在优衣库的试衣间里这样做很刺激很酷。

试衣间不适合这种体验。 试衣间是公共和个人空之间的模糊地带。 理论上，企业品牌的门店经营者、安保管理者、门店所在的房地产企业的安保管理者对试衣间有管辖权，但不受任意约束的管辖。 例如，擅自闯入采用的试衣间，容易侵犯个人隐私。 这在大多数情况下是在私人空之间的，除非发生公安强制执法的情况，否则人们在私人空之间能做什么，实际上不太容易受到真正的限制和制约 在试衣间拍摄两人的“不雅”录像是擦边球。

优衣库无辜——如果发现两人的自拍，几乎一定会被强制停止，但提供更宽敞的试衣间本身就错了吗？ 两个男孩和女孩在试衣间里私下自拍不合时宜，私下自拍本身有错吗？ 为什么会有人把它分享到社会交流网上？ 为什么很多人热衷于花更多的钱分享这个视频？ 为什么越来越多的人热衷于探讨这件事背后的赢家和品牌宣传之道？ 哪里有什么样的赢家？ 所有参与的人的兴趣和道德都被打败得一干二净，不是吗？

一个不明确的事实是，性拷贝是互联网上最容易共享和传播的拷贝，在移动设备普及和社会交流互联网蔓延到一半地球神经终端的今天更是如此。 尽管在中国的社会交流互联网上，裸体性的文案不断被清洗、删除、司法处理，但人们传递它们的动力并没有减少。 很大程度上，这来自于整个社会群体的性压抑和代偿性增强的性冲动。 在公共社会交流不发达、个人社会活动空之间有限制的社会集团中，这种对日常生活的性和性拷贝的依赖越来越强。

另一方面，人类个人生活的三个维度，即物质生活、精神生活、性生活中，只有性生活最容易通过互联网输出和转移。 要知道，中国相当大的人口物质生活、精神生活、性生活条件有限，但物质生活的改善需要掌握越来越多的财富，精神生活的提高需要知识的积累和自身眼界修养的提高，只有性生活的“改善”在理论上是互联网和社会交流互联网 所以，哪个客户群体越年轻，在知识和财富都不多的参与者聚集的互联网工具和社会交流互联网上，越容易发生以性拷贝和性为动机的“社会交流”。 在中国，这种网络工具拥有最多的参与者。

在这些社会交流平台上，群体对一个身体、一个企业品牌和少数人的“合法伤害权”很容易发生。 而性、私人言论、私人生活，往往是这些“合法伤害”的导火索。 明星对私人言论和私人生活的曝光、攻击、谩骂、传递就是如此，在这次“试衣间之事”中对两位男女青年和优衣库企业品牌的嘲讽、嘲笑、窥探、人肉、转发更是如此。 在“人情社会”而不是公民社会中，除了亲友和现实生活中的利益相关者之外，其他人不需要被刻意善待，其他人的人格和隐私不需要被刻意尊重和保护。 这就是“合法伤害权”的来源。 从第一天开始，建立在虚拟身份和模糊身份基础上的中国“网络社会”增加，“合法伤害权”不再光明正大地被追究，具有集体无意识和集体意识的网络暴力也更容易形成气候。 结果是，什么样的集体暴力容易滚雪球传播，藏在什么样面具下的乌合之众越来越花大价钱、攻击、挑刺、破坏，在什么样的少数社会交流网络上公开现实社会身份的人，以及什么样的乌合之众？

而且这种伤害一般不怎么追究，是“合法伤害”。

因为“优衣库试衣间”的事情，优衣库“被合法伤害了”。 目前，优衣库计划在全球范围内增加门店数量，提高大部分门店的物理空间体验。 当然，也包括更舒适的试衣间。 但是，现在延续的“网络旅游团”向优衣库的微博要求将更“高级”的试衣间做成钟表室。 这些性冲动太旺盛、无处不在的人，将优衣库和偶然发生的私人体验永远联系在一起，涂上了非常暧昧、粗俗的颜色。 此外，条理清晰的“营销专家”们认真拆解讨论了这件事的“营销亮点”和“现实企业品牌延伸效果”，完全无视了这种方法背后的伦理问题。

因为“优衣库试衣间”的事情，那两个男孩和女孩“被合法伤害了”。 这段视频本来应该永远躺在他俩的手机里，永远属于他俩之间的私人记忆，但现在为了充满恶意的分享和窥探，成了成千上万人的微博、社会交流网络新 无法想象他们为了迎接周围奇怪的眼神、流言、各种莫名其妙的骚扰，以及他们今后将如何以互联网为必不可少的工具继续他们的人生，这对于未来的生活来说是难以言喻的。 谁——花了所有这些去享受和制造，谁会觉得这太残酷了。

而且，这种暴力粗俗的因子存在于所有参与这种分享和狂欢的身体里。 背后有压抑的性、扭曲的心理和缺失的人格。

我们都有可能成为这种网络暴力的受害者。 没有没有灵魂的人。 每个人的社会交流互联网、高端智能手机和个人电脑上都存储着各种形式的隐私。 可能不是性爱录像，但对某件事或某个身体的看法，某份通讯联系表，某份刻骨铭心的人生记录，或某段不为人知的过去。 当有一天，它不小心被分享、耗费、被人肉、营销的时候，我们所有的身体——包括这次参加优衣库试衣间的人——都不能幸免。

当然，我建议大家学习“科学的互联网连接”，有效掌握远程手机和设备的锁定。 此外，人们习惯使用云服务而不是本地存储存储个人视频和资料。 比起大范围的互联网企业账户和新闻泄露，人为共享和新闻被盗显然更频繁。 技术和机器无论多么冰冷，都比不上人性丑陋的一面经常性暴露和发作。

来源：UI科技日报