“案件最全整理！快播的爆发与陨落 媒体们如何看 网友们这么玩”

本篇文章2227字，读完约6分钟

作为最近的社会热点，快播事件，本身太多了，技术、法律、人性&hellip； &hellip； 高速广播爆炸和快速坠毁，审理案件时产生的精彩说辞，各新闻媒体、新媒体对高速广播事件的看法和争论，网民们对高速广播事件的反应，高速广播事件，已经不是非黑即白的争论。

快播事件回顾:从制作到逮捕

2007年，在深圳，10多平方米的房间里，王欣欣带着不到5人的团队开发了快播。

年，高速广播成为国内市场第一大播放器。

年，快播总安装量突破3亿，当时中国读者总数约5亿3800万人，这意味着2名中国读者中至少有1人安装了快播。

年11月，腾讯、搜狐、乐视、优酷等数十家视频网站和版权方发起了中国网络视频反盗版联合行动，对快速播出的盗版提出了技术上的反体制和法律诉讼。 年末，国家版权局对快播处以罚款25万元的行政处罚，并责令停止侵权行为。

年11月18日，北京市公安局从查获的高速广播主机服务器中提取并鉴定了29841份视频文件，认定其中属于淫秽视频的文件为21251份。

之后，高速广播从爆炸式的崛起中迅速坠落，直线坠入谷底。

年3月，有关部门在快播企业监控中发现大量色情视频，腾讯因版权问题再次对快播提起诉讼，未经快播企业许可，通过快播移动终端发布了《北京爱情故事》、《辣妈正传》等24部作品约1000集，

年4月，快播宣布关闭qvod服务器，北京市公安部门立案调查快播传播淫秽色情新闻事件，逮捕多名嫌疑人，王欣逃走。

年5月，快播企业被吊销增值电信业务经营许可证，深圳市场监督管理局发放快播企业侵权行政处罚2.6亿元的罚单。

年8月，王欣在韩国的入境点被逮捕。

年12月，快播向法院提起行政诉讼，要求取消深圳市场监督管理局2亿6000万元的罚款并承担诉讼费用。

年2月，高速广播公司王欣、吴铭等因涉嫌传播淫秽物品牟利被海淀区人民检察院提起公诉。

年1月7日，北京海淀区人民法院公开开庭审理高速广播企业和4名干部移交淫秽物品牟利罪案件。

王欣:

技术本身并不可耻。

快播是软件技术提供商，没有文案，不是文案平台制造商。 快播不具有以前流传下来的意义上的入驻、检索、发布功能，其作用只是对视频进行编号、编号，发布功能由第三方管理者实现，并只能够向外部展示、发布，所以快播不具有发布属性。

我讨厌色情网站。

我讨厌色情网站，他让我失去了很多顾客。

色情网站没那么容易找到。 小客人成不了大事。

约炮做不到陌生的今天，假货做不到淘宝的今天。

很难想象每天都会有数亿的顾客观看淫秽视频。

由总公司、人民日报、网络通信运营商发声

上周末，总公司、人民日报和网络运营商分别对比高速广播事件发表了官方意见。

本公司:为快播事件狡猾的权利报告鼓掌

真理越辩越明了。 无论是基于公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备仍然值得喝彩。 有了他们在各个环节的认真、在各个细节上的带刺，事情的真实面目更加清晰了。 即使速播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利。 即使相信速播有罪，也会为这个队精彩的辩论鼓掌。 无论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护才是法治。

在这个事件中，我们也要看到直播的重要气质。 通过先进的传达手段，在聚光灯下不可玩忽职守。 直播正在成为惯例，对基层检察院来说，必须面对挑战，做好充分的准备。 正因为必须尊重对方说话的权利，即使强词夺理的权利，所以才必须更认真地执行职务。

人民日报:快播的辩论再精彩也不值得赢得掌声

事实是什么？ 他承认，无论是在高速广播被调查的阶段还是审判前后，许多读者都通过高速广播获得了淫秽视频，认为尽管有许多播放软件可以使用，但选择高速广播是不可替代的。 快播在几年间，因侵权等原因多次受到处罚。 当然，在审判中这些是否可以作为证据，是需要法律处理的问题。 在道理上必须明确的是，对于这些，只用一点多余的话早播，是不是掩耳盗铃？ 对这些，不加指责就视而不见或同情，是多么奇怪啊。

法律禁止的行为，可以因为想挨打就合法化吗？ 正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非。 我们必须尊重在法庭上为自己辩护的权利。 但是，即使有语言也应该明白。 违法不违法，不看谁更聪明，快播的辩护不值得鼓掌。

国家网络新闻办公室发言人姜军1月10日就高速广播事件发表谈话。

坚决支持依法取缔高速广播涉黄事件。 所有利用互联网技术开展服务的网站对其传播的复印件负有法律责任。 这是新闻网络快速发展和管理的根本根本。 &lsquo； 依法治网、依法运营网络、依法利用网络已成为网络行业和全社会的普遍共识，大家必须共同遵守。

其他媒体对有什么看法

建议快播首席执行官王欣被判10年以上监禁；

因为对重要事实有争议，快播王欣一事件或目前的转机；

马上就要播出了，p2p是永恒的；

快播生死有命，富贵在天；

所有网站对交付其复印件负有法律责任；

公开审理高速广播案件有很好的警告作用

王欣是网络混沌年代的代表；

虽然没有技术，但高速广播企业和王欣等恐怕有罪不逃

中立、正能量、乐天派提出意见&hellip； &hellip；

高速广播事件:法治应该成为大赢家；

高速广播事件的公正判决将是中国法制与互联网的双赢

高速广播事件的审判中，不擅长法律的人们在观看。 虽然看起来像是简单的直播，但远远胜过了n次的一般教育。

高速广播事件曝光的不仅是法官的专业素质问题，更是新技术互联网监管、司法执行、公司经营等一系列难题。

透视这场舆论战争背后的民意与司法、技术和法律的冲突，可以为网络时代的司法实践提供生动的样本。 立法和司法如何应对跨越式互联网的快速发展？ 如何让网络技术便利生活，损害社会善良风俗？ 高速广播事件已经在网络上凝聚了许多摆脱单一情绪化的专业讨论。

几年后，真正造福民众的，是今天高速广播事件审判带来的法治透明度和网络监管的进一步完善。 到那时，掌声不需要过多的讨论，在公路上让人心轻松。

总之有各种各样的说法，快播辩护方也迅速提出了应对措施。 不支持网络上的各种说法！

南都“审判直播”中有检察院被辩护人压垮的说法，也有辩护人的辩护大多是吸引舆论的诡辩术的说法。 你觉得这两种说法怎么样？

赵志军:很普通。 这个案件的法院正在进行直播。 允许大家做各种各样的评价。 我们不受评价的干扰。 我们只是基于对事实的理解和掌握，对法律的理解，做出我们认为最正确的评价。 我们不应对网络上的各种说法。

但是，我要强调几点。 没有碾压检察院的问题。 这个案件之所以看起来很吸引律师的目光，是因为这个案件的证据确实有比较多的漏洞，律师往往可以说，不是检察能力不够，而是越来越多的证据不足。

快播事件的背后，有着太多事件以外的含义。 [/s2/]

例如，这个“快播事件”推进了视频的正规化。

在新闻爆炸、免费为最优先的时代，读者热衷于免费新闻，几乎没有购买行为。

年末，各大视频网站正处于版权战争时期，各大视频网站花很大成本买的视频复印件的版权，通过高速广播免费共享。 这种愤怒迫使他们好不容易结成联盟，最终一致讨伐高速广播。 此次高速广播涉黄事件审理中莫名其妙的枪械乐视，也是当时的起诉小组之一。

目前，各大视频网站都在竞争激励机制，但通过版权复制积累了足够的流量，尝试了文案的制作和各种改革，从而开始寻找新的变现方法。

另一个大家关心的问题是，到底是谁举报的？ 有人叫腾讯，有人叫乐视，乐视后来造谣，只举报盗版侵权，与涉黄无关&hellip； &hellip； 然后，乐视首席执行官贾跃亭被网民们攻击:

关于王欣惊人的语录也刷新过微信的朋友圈。 最后，请随着小编的步伐进入轻松的瞬间。

[王欣] :我来说说自己的想法，检察院列举了这么多证据，在我看来常识是错误的。 检方通过搜索关键词，证实高速广播与色情网站有关。 这不合理。 约炮不知道的今天，假货也是淘宝的今天，小客户支撑不了成功产品。

[检察] :与搜索百度+淫秽关键词相比，在搜索中搜索快播+淫秽关键词的结果更多。

[王欣] :没有意义，请搜索qq+淫秽关键词，看看产生了多少结果。

[辩护人] :播放器是什么？ 暴风影像是播音员。 刚才鉴定人使用的完美解码也是播放器。 与播放器所在的类型或某些类型的视频风格相比，不能因为要求播放某一类型，就证明高速广播搁置淫秽视频传播是不合理的。

[辩护人] :检方为什么快播不改善业务，那为什么qq和百度不变更业务？ 要不要中止微信业务或中止qq业务？ 因为技术没有标签！

辩护人:不能因为用菜刀杀人就说菜刀企业有罪。 不能因为有人用电脑犯罪就说是电脑企业犯罪。 如果这个逻辑成立的话，社会一定会大混乱

[辩护人] (王欣的律师) :做了多年律师，没有像今天这样向被告人喊冤~

[辩护人] :检方刚才说，为什么不转型？ 天天短信诈骗，为什么不寻求中国的移动转型？

[辩护人] (虽说高速广播公司可以发布淫秽视频，但也不能说高速广播公司发布淫秽视频。

[辩护人] )如果说吴铭只是高速广播企业的普通员工，不存在放任淫秽视频传播，也没有证据证明吴铭传播淫秽视频不会盈利，那么，企业的所有员工都会受益。 ......

审判长] :辩护人，你辩护的时候发表一个意见就行了。

[辩护人] :根据最高法出台的最新规定，我可以发表两种意见。

审判长] :那么，请简单地说&hellip；

[检察院] :被告人是什么态度？ 明明知道有淫秽视频，却表明自己没有义务管理，这是什么态度？

[辩护人] (这个辩护人前面没有桌子)今天很多同事都说我是来打酱油的。 虽然是因为法院没有安排桌子，但不能因为法院没有安排桌子就说法院不好。 比如，虽说高速广播没有监听淫秽视频，也不能说高速广播有罪！

[辩护人] :排了半天队，我想谈谈。

审判长] :等一下，王欣，你有什么要说的吗？

王欣:检方想强调快播软件是色情网站的受益者，但其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。 我想问检察院，如果你知道快播和色情播放有关的话，你会在听完之后安装快播吗？ 你一定做不到！ 所以快播的客人减少了。 我也是受害者。

[检察院] :关于传播问题 ...

审判长] :住手，别再说这个问题了，这个我已经知道了。

看完之后，你特别认同这句话吗？ 到了今天，我意识到辩护人和快速首席执行官王欣的真实身份是段子手。

来源：UI科技日报