“视频评测土豆篇：非会员就是坑 广告最长2分钟”

本篇文章1743字，读完约4分钟

指南:由高端智能手机、平板电脑等移动终端设备的迅速发展带动的移动网络，给互联网视频领域带来了新的希望。 即使是网络视频企业，从以前开始无线电广播公司等也相继进入了这个行业。

移动视频的未来是否真的会比想象中更美好，取决于文案、载体、移动设备等多维度的共同快速发展。 移动视频的好与坏，归根结底要从产品的采用体验开始。

为此，本技术从功能性、移动互联网的响应速度、收费、复制4个角度对主流视频app进行了评价。 今天给您介绍土豆移动客户端的评价结果。

产品设计:广告最长切断电源2分钟后重新播放也有广告

作为移动终端的APP，土豆在界面设计上很出色，焦点地图下的两列分类图标给人很多好感。 整体风格比较清新，和其他几所房子相比没那么乱。 虽然导航占了很多地方，但对视频产品来说也需要保存。

在拷贝检索中，土豆将搜索框放在顶部，便于检索拷贝。 另外，土豆的设计是将复印件的分类直接放置在焦点地图下面的两列图标上，可以方便检索分类，直接放置下面的图标。

土豆app产品整体设计上最大的槽点是广告，这也是客户最头疼的招聘痛点。 看1-3分钟的短视频时，播放前几乎不出现广告和15秒的广告。

但是，电视剧和电影的情况下，广告通常有45秒、60秒、75秒的情况。 另外，土豆也会根据视频的热量调整厘米的长度。 例如，在像《奔跑吧兄弟》这样火热的综艺节目的最新一期中，前面的广告意外地变成了120秒。

另外，在ios和安卓两个主流版本的土豆app中，ios版在移动互联网环境中默认清晰度清晰，无需等待打开视频，响应速度较快。 切换到HD后，将缓冲约1~2秒钟，但切换到超清时，需要等待约30分钟~1分钟的缓冲。 缓冲结束后没有纸箱。 在同一个地方，同一个互联网环境下，安卓版加载有点慢，切换超清播放有卡顿，影响观看。

会员可以使用收费且具有漏洞的ios的安卓会员

土豆的会员价格( ios版)为一个月25元、三个月75元、六个月148元、一年198元。 总体来看，价格较高，结合土豆数量问题，性价比不高，最特别的一点是与优酷会员相通。

土豆会员的服务包括免费广告、大量的电影库、高清专用、尊贵的徽标、折扣点(网络版)和个人客户服务。 乍一看好像有很多服务，但无广告、特殊标记、高清文案等服务已经成为领域的同一标准，并没有形成差异化的特征。

比较私人客户支持这一项，无论从产品设计的逻辑还是客户采用的逻辑，都无法确定其在量化、视频APP中的真实价值以及存在意义。

其实，大部分视频网站的APP，对比ios和安卓的顾客都有不同的价格体系。 拿土豆来说，在ios版上购买会员每月25元，而安卓版只需要10元。

不过，感兴趣的是，在安卓版上为自己的土豆账户购买会员后，只要在ios版上登录该土豆账户，就可以直接享受会员服务。 也就是说，土豆安卓版的客户端是ios版的顾客购买会员的打折渠道。

在/ s2/拷贝中为优酷

在免费复印中，几乎有受欢迎的综艺、电影、电影、电影、土豆。 经典小电影在土豆上也有，清晰度基本得到保障。 这些电影令人惊讶。 但是，这几个多亏了优酷，两个平台的副本都可以互相搜索了。

在收费复印方面，土豆有点乏力，会员复印的人气也不高，只能越来越依赖优酷的复印。 例如，用土豆搜索电影战狼，就会出现优酷的标志。

从拷贝来看，土豆看起来像是给优酷的视频拷贝增加了一条又一条的路线。 另外，背靠着这棵大树，土豆自身拷贝的质量和数量也开始下降。 从平台的价值来看，土豆能为优酷做的越来越少。

总结:

视频软件核心的复制品被认为是国王，但绝对有效。 在整个APP的入门门槛相似的情况下，视频量和播放周边的问题才是决定因素。 能够缓存速度模式上映新电视剧的APP，注定比其他软件的关注度要高。

土豆在数据流量环境下的播放情况能很好地满足很多人的诉求，响应速度快，很少中断缓冲区。 除了超清画质下的缓冲时间有点长之外，体验几乎完美。

但是，在实际体验中，3级的清晰度在手机画面上差别不大。 如果没有对画质的特别要求，标准的清晰度可以满足很多人的要求。 关于必须看超分辨率，评价者还是认为大屏幕上的观感最好。

需要再次注意的是，在没有wifi的情况下，看到跑者必须忍耐两分钟的广告，想想就觉得很可怕。

来源：UI科技日报